Домашняя философия

[Feolit]

Давай те вместе поразмышляем) Оперирую каждый своими данными и опытом) На абсолютно различные темы, которые затрагивают однозначно или же нет, предметы философии) Закину сразу несколько удочек)

1) Мышление. А точнее связь духа и сознания) Не будем пока что вдаваться в различные философские школы, дадим свое мнение) Мое мнение - мы обладаем чем-то метафизическим, что называем душа, и именно она влияет на наше поведение, в ней хранится вся информация о нас, и в ней заложены те процессы, которые руководят нами в процессе выбора чего-либо) Где она хранится в теле не берусь сказать, но верю в ее возможность переноса куда-либо в другое место) А какое ваше мнение?)

2) Происхождение. Тут воспользуюсь для пояснения уже готовым текстом, ибо, как мне кажется, лаконичнее и не скажешь)
"
Дискуссия по вопросу о происхождении бытия и человека как правило сводится к дискуссии о первенстве двух основных начал:
1) духа, сознания;
2) природы, материи.
Первенство 1) отстаивает идеализм, 2) - материализм. При этом, к некоторым философам часто применяют термин дуализм - в случае, если они говорят о равноправии и необходимости 2-х начал для сотворения мира.
"
Я больше материалист и верю в первоначальное создание материи, из которой сформировался дух, который в последствии все и замутил в нашей реальности) А ваше мнение?) Не забывайте про пруфы из личного опыта!) Я же пока с ними подожду :р

3) Смысл. Поговорим о ценностно-смысловом значении отношений человека и бытия) Опять же - возьмем готовый текст и дедушку Канта:
"
Из контекста ценностно-смысловых отношений бытия и человека следует то часть философии, которая рассматривает и изучает высшие цели человеческого разума, связанные с важнейшими ценностными ориентациями людей, прежде всего - с нравственными ценностями.
Итогом такого рассмотрения может служить, например, позиция И.Канта, провозгласившего человека, человеческое счастье (благо, блаженство) высшей целью, наряду с достоинством и высоким нравственными долгом.
"
А как думаете вы? Какая высшая ценность-цель в вашем мире?) В моем, это 1) Ты должен быть полезен миру 2) Каждая жизнь бесценна, кроме той, что эту жизнь отнимает (но только по своему умыслу) 3) Творить радость и добро остальным и получать от этого наслаждение.

Пока все) жду ваших предложение и размышлений)

Нажмите, чтобы читать дальше...

 

[Dems_ddDems_dd проверенный пользователь]

Ну тут нет личного опыта, только здравый смысл.
1) Духа нет, только разум человека и восприятие окружающего мира этим человеком
2) Мы всегда были тут, планета пытается от нас избавиться, но не получается, по этому цикл обновления человечества повторяется с нуля
3) Мы паразиты для этой планеты и остальных планет

 

[Feolit]

Ну тут нет личного опыта, только здравый смысл.
1) Духа нет, только разум человека и восприятие окружающего мира этим человеком
2) Мы всегда были тут, планета пытается от нас избавиться, но не получается, по этому цикл обновления человечества повторяется с нуля
3) Мы паразиты для этой планеты и остальных планет

1) Но ведь ученые (сейчас не дам пруф, дома поищу) определили, что при смерте из человека "выходит" некое электро-магнитное поле (субстанция его излучающее). Плюс ведь много раз доказано, что разум по разному воспринимает мир у каждого человека. Отсюда идет эффект рыбки в аквариуме (когда прямая линия из-за линзы аквариума для рыбки будет изогнутой) ) и следовательно мы не можем в полной мере доверять своему разуму)
2) Цикл обновления человечества?) Это как?) Мы вроде только в эволюцию ширимся, обратно не откатываемся)
3) Планет нашей системы? Или всей доступной нашему понимаю вселенной?) Получается другой формы жизни нет во вселенной?)

 

[Dems_ddDems_dd проверенный пользователь]

1) Все очень просто объясняется. Человек живой, в нем работают органы в том числе и сердце, которое своими импульсами создает энергетическое поле. Когда человек умирает это самое поле рассеивается. А на счет разума объясню тоже просто. Восприятие формируется еще в утробе матери, и оно расширяется с каждой секунды и доли секунды жизни от сюда и разное мнение человека

2) Про всякие глобальные катастрофы слышал? А слышал про кости людей ростом чуть ли не до 10 метров! Человек всегда был на планете

3) Для любой звезды мы паразиты... мы только приносим вред

 

[Feolit]

1) Ну тут уже нужен с меня пруф) Что там ученые другое излучение получили при смерти) А из своего мнения - "только разум человека и восприятие окружающего мира этим человеком" Получается он не может почувствовать восприятие другого человека? и понять его? И получается восприятие происходит только на уровне разума? На всех уровнях На сознательном и бессознательном?
2) Глобальных катастроф в масштабе планеты не было уже очень длительное время) Про кости такой длины не слышал - требую пруф. ибо кости людей по идее не могут там вырасти, если только человек не рос в океане, где давление позволяет вырасти до таких размеров. А по законам акселерации, мы двигаемся только вперед, только растем. Это в принципе видно по сравнению сегодняшних ботаников и средневековых рыцарей)
3) Так уж для любой?)
"Вселенная состоит из около 75 процентов энергии и 25 процентов материи.
Частью этого – около 16 процентов является знакомая нам видимая материя что находится вокруг нас, а остальные 84 процента это – темная энергия и материя."
Хоть и не совсем пруф, но все же) Дык может где-то там от нас будет польза) Да и в принципе только бОльшая часть населения приносит вред) Другая же заботится) ну пытается) как может)

 

[Авантюрист]

Какие вы тут интересные вопросы затрагивать начали ^^

1) Мышление. А точнее связь духа и сознания) Не будем пока что вдаваться в различные философские школы, дадим свое мнение) Мое мнение - мы обладаем чем-то метафизическим, что называем душа, и именно она влияет на наше поведение, в ней хранится вся информация о нас, и в ней заложены те процессы, которые руководят нами в процессе выбора чего-либо) Где она хранится в теле не берусь сказать, но верю в ее возможность переноса куда-либо в другое место) А какое ваше мнение?)

1) Мысль, дух, сознание... Душа это мы, а влияет на наше поведение - наш дух... Дух он един на всех... И включает в себя как способность быть добрым или злым. Душа же уже принимает какую частичку духа нам впить, и от этого уже меняется наше мышление и сознание. Самая сильная часть духа - это любовь. Способность воспроизводить любовь из своей души - величайшее до чего может дойти человек. ИМХО

А как думаете вы? Какая высшая ценность-цель в вашем мире?) В моем, это 1) Ты должен быть полезен миру 2) Каждая жизнь бесценна, кроме той, что эту жизнь отнимает (но только по своему умыслу) 3) Творить радость и добро остальным и получать от этого наслаждение.

Высшая ценность - гармония.

3) Для любой звезды мы паразиты... мы только приносим вред

Почему же? Вред приносит уничтожение природы и попытка изменить окружающий мир. Когда человек научится жить в гармонии с природой не затрагивая её естественное существование - тогда мы не будем паразитами, а будем лекарями. Я не про'тив больших городов. Но мне не понятна цель загрязнять реки, раскидывать мусор... Действие некоторых корпораций по этому поводу - вполне понятна, но когда и простой обыватель живёт по принципу: "где живём, там и срём" - огорчает. В принципе так же как и качество построек, что нас окружает.

Не стал отвечать на все пункты, мне некоторые из них непонятны.

 

[Feolit]

1) Мысль, дух, сознание... Душа это мы, а влияет на наше поведение - наш дух... Дух он един на всех... И включает в себя как способность быть добрым или злым. Душа же уже принимает какую частичку духа нам впить, и от этого уже меняется наше мышление и сознание. Самая сильная часть духа - это любовь. Способность воспроизводить любовь из своей души - величайшее до чего может дойти человек. ИМХО

Т.е. получается что есть основа, стержень - дух. А что это? Проявление высший воли? Основа жизни? Она влияет только на людей, или же на весь живой мир? Или он затрагивает еще и неживое? Вот вы говорите о любви) Но где тогда добро?) Просто добро) в общем виде) Оно является производным от любви? Или же любовь - это просто одна из частей добра?

Высшая ценность - гармония.

Гармония чего?) Души? Мира? Эмоций? Мыслей? Отношений между людьми и планетой?) Поясните)

Почему же? Вред приносит уничтожение природы и попытка изменить окружающий мир. Когда человек научится жить в гармонии с природой не затрагивая её естественное существование - тогда мы не будем паразитами, а будем лекарями. Я не про'тив больших городов. Но мне не понятна цель загрязнять реки, раскидывать мусор... Действие некоторых корпораций по этому поводу - вполне понятна, но когда и простой обыватель живёт по принципу: "где живём, там и срём" - огорчает. В принципе так же как и качество построек, что нас окружает.

Но есть же предположения что любая урбанизация идет в разрез с гармонией) И что невозможно сосуществование прогресса научно-технического и единения с природой) Как тут быть?)

Не стал отвечать на все пункты, мне некоторые из них непонятны.

Говорите какие непонятны, поясним))) Как умеем

 

[Авантюрист]

Т.е. получается что есть основа, стержень - дух. А что это? Проявление высший воли? Основа жизни? Она влияет только на людей, или же на весь живой мир? Или он затрагивает еще и неживое? Вот вы говорите о любви) Но где тогда добро?) Просто добро) в общем виде) Оно является производным от любви? Или же любовь - это просто одна из частей добра?

Гёте: «Ибо жизнь – это любовь, а жизнь жизни – дух»)
Дух влияет только на людей. Не совсем понятно, о чём вы, говоря здесь о "неживом"? Про объекты созданные человеком? оО
Любовь - высшая степень добра. Добро как действие - проявление блага. Иногда выбор меньшего из двух зол.

Гармония чего?) Души? Мира? Эмоций? Мыслей? Отношений между людьми и планетой?) Поясните)

Вы и так ответили на свой же вопрос, вам не кажется?

Но есть же предположения что любая урбанизация идет в разрез с гармонией) И что невозможно сосуществование прогресса научно-технического и единения с природой) Как тут быть?)

Почему это урбанизация должна идти в разрез? Всё зависит от того, сколько мы оставляем от природы в городах.
Я тут вас не совсем понимаю. Если вы про загрязнение окружающей природы отходами - то тут уже остановка в развитии... Точнее потребительского развития... Уже давно придуманы вещи куда более технические и менее вредные, а некоторые и вообще безвредные. Дело в том, что мы сейчас живём в эру жуткого капитализма

Отредактировал свои слова под 1-ой цитатой

 

[Feolit]

Гёте: «Ибо жизнь – это любовь, а жизнь жизни – дух»)

"
Характерно, что понятие души в христианской традиции неразрывно связано с понятием "живое": "живая душа", "дух жизни", "давать духу" = "давать жизни", "живым духом", "душа болит", "душа горит", "душа перевернулась", "отводить душу", "надрывать душу" и т. п. Наблюдается дистрибуция лексем, феноменов и понятий "душа" и "дух".

"Дух - перевод встречающихся в античной философии и в Библии слов "spiritus" (лат.) и "pneuma" (греч.), что означает "движущийся воздух", "дуновение", "дыхание" (как носитель жизни); душа как сущность, которая может временно или навсегда покинуть тело, привидение, сама жизнь (Гете: "Ибо жизнь-это любовь, а жизнь жизни - дух"), сущность Бога: "Бог есть дух", сама внутренняя сущность земли или мира, дух земли, мировой дух, идейное содержание произведений искусства.
"
Итого из концепции данной теории видно, что душа и дух в принципе слова синонимы. У вас же они два разных предмета. Объект и субъект) Вы решили эту теорию немного переделать?) И если да, то интересны выводы, из-за чего это пришлось сделать +)

Дух влияет только на людей. Не совсем понятно, о чём вы, говоря здесь о "неживом"? Про объекты созданные человеком? оО

Живое и неживое стандартного биологического-физиологического отношения. Человек, животное - живое. Камень, растение - неживое. Признак живого по наличию сознания. А на сколько я знаю, хоть рост камней и доказан, и все растущее можно отнести к живому, все-таки сознание играет решающую роль)

Любовь - высшая степень добра. Добро как действие - проявление блага. Иногда выбор меньшего из двух зол.

Ну и тут уже нельзя и не оспорить по факту, ни согласиться) Тут уже у каждого личное мнение, из классификации в сознании) Но по сути разницы особо нет)

Вы и так ответили на свой же вопрос, вам не кажется?

К сожалению, не ответил) Я привел несколько примером, и то, достаточно скудных и обыденных) Вряд ли высшая цель может быть такой казуальной) Хочется развития)

Почему это урбанизация должна идти в разрез? Всё зависит от того, сколько мы оставляем от природы в городах.

Но это же идет в разрез с природой) Оставлении природы в городах в любом формате, кроме футуристических (когда дома обвивают небоскребы и живут с ними в симбиозе) - по сути рабство природы урбанизацией) Разве нет?)

Я тут вас не совсем понимаю. Если вы про загрязнение окружающей природы отходами - то тут уже остановка в развитии... Точнее потребительского развития... Уже давно придуманы вещи куда более технические и менее вредные, а некоторые и вообще безвредные. Дело в том, что мы сейчас живём в эру жуткого капитализма

Нет, я был больше про то, что в развитии НТП преобладает кибернетика и биомеханика. И то, и то подразумевает наличие только человека, как живого организма. Именно если рассматривать рост и движение) А природу оставляют как покой, картинку приятную для глаз) Она не участвует в развитии человека и общества)
Дело не во вредности) Я про влияние природы в этих открытиях и вещах)
А чем вам не нравится капитализм?) Точнее, какая по вашему лучшая форма устройства общества?)